Ronde 9 (en een beetje ronde 8)

By svendesmet

Welcome Chess Fan’s

Gisteren werd in zaal ‘de groene noot’ de negende ronde van het vermaarde nationaal kampioenschap the happy shakers afgewerkt.

Veel verslag is hier niet aan, gezien twee partijen wegens afwezigheid niet vermochten doorgaan.

Belofte maakt echter schuld en daarom op verzoek van Germain eerst een kort verslag van de (voor het klassement belangrijke)partij tussen Sven en Germain.

Sven tradt aan met de witte stukken ten huize Germain. Een voorteken aan de wand, zo zou blijken want Germain vermeldde “thuis nooit geconcentreerd te kunnen spelen”. Sven schoot vrij goed uit de startblokken en slaagde er na de opening in een pionnetje voor te komen. Germain mocht echter niet klagen, want kreeg voor dat pionnetje de beter ontwikkelde stukken. Vooral de vroeg uitgebrachte dame zorgde voor enige kopzorgen. Nadat de partij zich een tijdje vooruit trok zonder veel opwindends aan beide zijden, beging Sven helaas de eerste echte blunder van zijn seizoen(hoewel computer achteraf uitwees dat daarmee zijn kansen op winst(in mindere mate), maar zeker op remise verre van verkeken waren-maar dit zijn uiteraard vijgen na pasen). Zaak is dat Germain een stuk in beslag nam, maar wel de kwaliteit en een pion moest laten. Zuiver voordeel voor de Germ dus, maar de stukken van Sven stonden wel vrij actief gepositioneerd, en een koningsaanval bleef toch voor enige dreiging zorgen. De analyse ter plaatse achteraf verschilde enigzins naargelang de zienswijze; volgens Germain was de partij daar al 100% binnen, terwijl Sven zichzelf toch nog kansen toedichte. Eerlijk is eerlijk. De computer gaf zwart een stevig voordeel, maar één of twee gespeelde zetten later eeuwig schaak kansen voor wit(die Sven tijdens de partij niet benutte). En dus geschiedde; de aanval draaide in de soep en Germain verwierf een beslissend voordeel- en bij benadering zelfs een compleet gewonnen partij. “OPEENS” -meestal een zinssnede om in sprookjes de spanning op te wekken- echter blunderde Germain volslagen onverwacht zijn dame weg, waardoor Sven deze uiterst belangrijke partij(voor de eerste plaats in het klassement) alsnog-en Germain deze is voor jou(knipoog) VOLSLAGEN ONVERDIEND binnenhaalde.

Een verslag dat gezien de partij ongetwijfeld opnieuw te lang is en bijna doet vergeten dat in ronde 9 toch 2 andere interessante partijen op de agenda stonden.

Philip gaf Germain partij met de zwarte stukken. In een bijzonder scherpe opening leek het erop dat Philip reeds vrij vroeg een stuk wegblunderde (terwijl een paard aangevallen stond gaf hij een schaakje dat geen werkelijk gevaar inhield en toen ook dit stuk aangevallen werd door een pionnetje was het stukverlies een feit). In de praktijk toverde Philip met zijn dame(en een beetje hulp van Germain) een situatie op het bord waarbij het stukverlies zelfs kon omgedraaid worden in voordeel van kwaliteit. Helaas dreigde een stevige aanval(die volgens de mening van de redacteur niet beslissend hoefde te zijn) en Filip nam het zekere voor het onzekere en ruilde de dames, waardoor het stukverlies definitief werd. De partij kabbelde zonder echte blunders langs weerszijden voort naar een ending die met een stuk minder uiterst voorspelbaar bleek. Germain gaf deze keer geen stukken meer weg en haalde hiermee het punt binnen. Philip had in deze partij (alweer volgens ondergetekende) het risico op de aanval op zijn centraal staande koning moeten nemen door de door Germain onverdedigde toren te slaan. Gezien ook uw verslaggever verre van een erkend schaaktalent blijkt kan deze analyse wellicht ook niet correct blijken te zijn.

Freek -Pascal

Freek opende uitstekend in de hem welbekende italiaanse partij. Pascal, die naar het einde van de opening bewust een piece touché voorbij het alziende oog van Freek trachtte te loodsen, werd door deze laatste kordaat op zijn onsportief gedrag gewezen en moest alsnog het aangeraakte stuk spelen.(hoewel ook beter analyse dan ik kan geven dit dient uit te maken denkt uw verslaggever dat Pascal zich hier uiteindelijk voordeel mee deed. Zijn eigenlijke geplande zet was immers het volgens mij ongegronde offer Lxf2). However, de partij zette zich voort. Freek slaagde er mijns inziens in het psoitionele betere van de partij te verwerven, maar maakte onvoldoende gebruik van het hiermee verworven voordeel. Erger nog, na een uitstekende opening en goed ingezet middenspel voldge(alweer?!) de beslissende blunder. Geen haar op het hoofd(geen van de drie) van Pascal die er toen nog aan dacht de partij uit handen te geven. En aldus geschiedde. Pascal haalde het punt binnen.

In de rand van het gebeuren, maakten Johan en Sven een studie van de italiaanse opening. Met veelvuldig toegestane terugname van zetten bleek Sven(aan de zwarte zijde van de italiaanse partij) toch telkens het voordeel te kunnen aantonen. Johan ging het echter eens op de computer bekijken. Gelukkig voor ondergetekende zal dat vooral ten nadele van de leden van vrijpion blijken.

4 Reacties naar “Ronde 9 (en een beetje ronde 8)”

  1. Sven zegt:

    Wow. wat een goed verslag! en zo rap dat het erop stond. Ik kan niet wachten voor je volgend verslag!!!!

  2. Germain De Wilde zegt:

    Beste Sven,

    Uw analyse van mijn partij tegen Philip is wel een beetje gekleurd.
    Philip ruilde met recht de dame. Ik had gehoopt dat hij mijn toren zou nemen, want door mijn loper dan op b2 te zetten was zijn dame verloren (hij kon er nog een toren voor nemen)

  3. Sven zegt:

    Beste Germain,

    De analyses die op de blog verschijnen zijn onvermijdelijk gekleurd, omdat ik onmogelijk alle partijen compleet kan volgen. In een oogopslag een stelling vatten waar de spelers soms een kwartier op zitten studeren, zal nooit een erg diepgaande inschatting opleveren.

    Daarom nodig ik iedereen-en ik zie dat jij bij deze reeds dankbaar van deze mogelijkheid gebruikt hebt gemaakt- uit om reacties te plaatsen.

    Aub corrigeer mij, spreek mij tegen, vul aan,…!
    Ik blijf mijn best doen om zo correct mogelijk verslag te doen van de partijen. Wie na de partijen tussen pot en pint zijn belevenissen met me deelt mag op een gedetailleerder en waarschijnlijk(afhankelijk van hoeveel pot en pint) waarheidsgetrouwer verslag rekenen.

    Schaakse groeten!

  4. Germain De Wilde zegt:

    Sven, ik moet je gelijk geven, wow wat een fantastisch verslag en zo vlug, ik kijk al uit naar je volgend verslag !!!!

Reageer